ARQUEOLOGÍA CON LA CIUDAD
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
Este trabajo reflexiona sobre el desarrollo del concepto de una Arqueología con la Ciudad, ampliando los conceptos de Arqueología en la Ciudad, de la Ciudad y para la Ciudad. Este nuevo concepto fue desarrollado en el ámbito de los Proyectos de Arqueología Urbana en la Ciudad de São Paulo, en diálogo con las propuestas de la Sociomuseología, ya que la mayoría de las investigaciones apuntaron a la musealización de la Arqueología. A pesar de que la arqueología con la ciudad nació de encuentros entre la arqueología urbana y la sociomuseología, este camino también trajo diálogos más estrechos con la arqueología pública y colaborativa, salvaguardando las especificidades de considerar la ciudad como un sitio arqueológico, como es habitual entre los arqueólogos que trabajan con contextos urbanos. Así, se plantean nuevos desafíos a la práctica de la Arqueología con la Ciudad.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Renseignements sur l'article
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale 4.0 International.
Responsabilité des auteurs-res:
Ils sont responsables des idées et des données présentées dans les manuscrits, de l'exactitude des informations, de la véracité des citations, des droits de publication de tout matériel inclus dans le texte et de la présentation du manuscrit dans le format requis par la Revue (modèle web). Un manuscrit envoyé à CHAKIÑAN ne doit pas avoir été publié auparavant, ni avoir été présenté sous la même forme à un autre support de publication.
Droits d'auteur:
Les articles publiés n’engagent pas le point de vue de la REVUE CHAKIÑAN. La revue est conforme à la politique de la licence Creative Commons Reconocimiento-No comercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0). Chaque auteur conserve ses droits sur l'article publié dans Chakiñan.
Déclaration de confidentialité
Les données personnelles et les adresses e-mail saisies dans ce magazine seront utilisées exclusivement aux fins énoncées par la publication et ne seront disponibles à aucune autre fin ou personne.
Comment citer
##plugins.generic.shariff.share##
Références
Bauman, Z. (2005). Identidade. Rio de Janeiro, Brasil: Jorge Zahar Editora.
Bruno, M. C. O. (1995). Musealização da Arqueologia: um estudo de modelos para o Projeto Paranapanema (Tesis de Doctorado Inédita). Universidade de São Paulo, São Paulo, Brasil.
Chagas, M. (2005). Museus: antropofagia da memória e do patrimônio. Revista do Patrimônio, IPHAN, 31, 15-25.
Certeau de, M. (2008). A Escrita da História. Rio de Janeiro, Brasil: Forense Universitaria.
Colwell-Chanthaphonh, C. (2009) The Archaeologist as a World Citizen. En L. Meskell (Ed.), Comopolitan Archeologies. Durhan, United States: Duke University Press.
Ferreira, L. M. (2008). Sob Fogo Cruzado: Arqueologia Comunitária e Patrimônio Cultural. Revista de Arqueologia Pública, 3(1), 81-92.
Foucault, M. (2007). A Arqueologia do Saber. Rio de Janeiro, Brasil: Forense Universitária.
Funari, P. P. A. (2005) Comparative method in archaeology and the study of Spanish and Portuguese South American material culture. En P. P. A., Funari, A., Zarankin & E., Stovel (Eds.), Global Archaeological Theory (pp. 97-106). Boston, United States: Springer. DOI 10.1007/0-306-48652-0_8
García Canclini, N. (2008). Imaginários Culturais da Cidade: conhecimento / espetáculo / desconhecimento. En Coelho, T (eds). A Cultura Pela Cidade (pp 15-31). São Paulo, Brasil: Iluminuras, Itaú Cultural.
García Canclini, N. (2011). Culturas Híbridas. São Paulo, Brasil: EDUSP.
Hodder, I. & Hudson, S. (2003). Intepretación em Arqueología. Barcelona, España: Crítica.
Machado, J. S. (2017). Arqueologias Indígenas, os Laklãnõ Xokleng e os Objetos do Pensar. Revista de Arqueologia, 30(1), 89-119. DOI: 10.24885/sab.v30i1.504
Matsuda, A. (2016). A consideration of Public Archaeology Theories. Public Archaeology, 15(1), 40-49, DOI: 10.1080/14655187.2016.1209377
Meskell, L. (2009). Introduction. En Meskell, L. (Eds). Comopolitan Archeologies. Durhan, United States: Duke University Press.
Meneses, U. B. A. (1983). Cultura material no estudo das sociedades antigas. Revista de História, 115, 103-117.
Salwen, B. (1978). Archaeology in Megalopolis: Updated Assessment. Journal of Field Archaeology, 5(4), 453-459.
Santos, M. (2008). A natureza do espaço. São Paulo, Brasil: Edusp.
Schiffer, M. B. (1972) Archaeological context and systemic context. American Antiquity, 37(2), 156-165.
Schiffer, M. B. (1995). Behavioral Archaeology: first pricinples. Foundations of Archaeological Inquiry. Salt Lake City, United States: University of Utah Press.
Staski, E. (1982). Advances in Urban Archaeology. Advances in Archaeological Method and Theory, 5, 97-149.
Staski, E. (1999). Living in cities: an introduction. Historical Archaeology, special publication, 5, 9-11
Staski, E. (2008). Living in cities today. Historical Archaeology, 42(1), 5-10.
Tessaro, P. A. B. & Souza, R. A. (2011). Arqueologia com a Cidade de São Paulo. En A. G. M.
Tessaro, P. A. B. (2014). Pedaços de uma Paulicéia Espalhados pela Urbe: Musealizando uma Arqueologia com a Cidade (Tesis de Maestria Inédita). Museu de Arqueologia e Etnologia da Universidade de São Paulo, São Paulo, Brasil.
Wichers, C. M. (2011). Museus e Antropofagia do Patrimônio Arqueológico: (des) caminhos da prática brasileira (Tesis de Doctorado Inédita). Departamento de Museologia – ULHT, Lisboa, Portugal.
Zanettini, P. E. (2004). O arqueólogo na cidade. En J. G. C. Magnani, (Eds.). Expedição São Paulo 450 anos: uma viagem por dentro da metrópole (pp. 151-154). São Paulo, Brasil: Secretaria Municipal de Cultura, Instituto Florestan Fernandes.
Zedeño, M. I. & Bowser, B. J. (2008). The Archaeology of Meaningful Places. Salt Lake City, United States: The University of Utah Press.