REDES DE PODER Y ECONOMÍA EN BERTRAND RUSSELL
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
El concepto de poder es central en el pensamiento social de Bertrand Russell y puede ser tomado como el marco de referencia para entender su pensamiento fuera de las fronteras de la filosofía analítica o de los fundamentos de la matemática. Este artículo de reflexión analiza a Russell desde las ciencias del espíritu, donde inevitablemente su concepto de poder juega un papel cardinal. El análisis se centra en el rol que desempeña la economía en su pensamiento social. Para esto se recorre la tipología en la que Russell enmarca a la economía, como una parte de un sistema de poder. Se revisa las precisiones que Russell establece de la economía como una forma que adopta el poder, tales como el poder sacerdotal, manifiesto o revolucionario, entre otros. Se muestra que la economía no es una función de una forma de poder específico, ni tampoco la forma general del poder, sino una esfera correlacionada y en constante tensión las formas de poder revisadas. Este proceso permite establecer una relación economía-poder siguiendo una sistematización consecuente en términos de redes y que se articula con su marco general de sistema de poder.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalhes do artigo
Responsabilidade dos autores:
São responsáveis pelas ideias e dados recopilados nos manuscritos, pela fidelidade da informação, pela correção das citações, pelos direitos para publicar qualquer material incluído no texto pela apresentação do manuscrito no formato requerido pela Revista (arquivo web). Um manuscrito enviado a CHAKIÑAN não deve estar publicado com anterioridade, nem mesmo haver sido apresentado da mesma forma a outro meio de publicação.
Direitos do Autor:
Os artigos publicados não comprometem necessariamente o ponto de vista da REVISTA CHAKIÑAN. A revista se alinha a política da licencia de Creative Commons Reconocimiento-No comercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0). Cada autor conserva o direito sobre o artigo pulicado na Chakiñan.
Declaração de privacidade
Os dados pessoais e endereços de e-mail inseridos nesta revista serão usados exclusivamente para os fins declarados na publicação e não estarão disponíveis para nenhum outro objetivo ou pessoa
Como Citar
##plugins.generic.shariff.share##
Referências
Alchian, A. & Demsetz, H. (1972). Production, information costs and economic organization.
American Economic Review, 62, 777–795.
Blood, R. O. & Wolfe, D. M. (1960). Husbands and wives: The dynamics of married living. The Sociological Quarterly, 2(2), 142-144.
Bowles, S. & Gintis, H. (1993). Power and wealth in a competitive capitalist economy. Philosophy and Public Affairs, 21(4), 324–353.
Foucault, M. (1988). El sujeto y el poder. Revista mexicana de sociología, 50(3), 3-20.
French, J. R., Raven, B. & Cartwright, D. (1959). The bases of social power. Classics of organization theory. Classics of organization theory, 7, 311-320.
Glock, H. J. (2008). What is analytic philosophy?. Nueva York, Estados Unidos: Cambridge University Press.
Gramsci, A. & Vega, A. G. (1967). La formación de los intelectuales. DF, México: Grijalbo.
Griffin, N. (2003). The Cambridge Companion to Bertrand Russell. Londres, Inglaterra: Cambridge University Press.
Kilgarriff, P., Charlton, M., Foley, R. & O'Donoghue, C. (2019). The impact of housing consumption value on the spatial distribution of welfare. Journal of Housing Economics, 43, 118-130.
King, J.E. (2005). Bertrand Russell on Economics, 1889-1918. Russell: The Journal of Bertrand Russell Studies, 25(1), 5-38.
King, J.E. (2007). Popular Philosophy and popular Economics: Bertrand Russell, 1919-70. Russell: The Journal of Bertrand Russell Studies (1), 193-219.
Laclau, E. (1993). Poder y representación. Politics, theory and contemporary culture.
Lippincot, M. (1990). Russell's leviathan. Russell: The Journal of Bertrand Russell Studies. 10(1), 6-29.
Mas-Colell, A., Whinston, M. D. & Green, J. R.(1995). Microeconomic theory. Nueva York, Estados Unidos: Oxford university press.
Palermo, G. (2014). The economic debate on power: a Marxist critique. Journal of Economic Methodology. 21(2), 175-192.
Rollins, B. C. & Bahr, S. J. (1976). A theory of power relationships in marriage. Journal of Marriage and the Family, 38, 619–627
Russell, B. (1917). Political ideals. Nueva York. Estados Unidos: The Century Co.
Russell, B. (1918). Proposed Roads to Freedom: Socialism, Anarchism, and Syndicalism. Londres, Inglaterra: George Allen & Unwin.
Russell, B. (1934). Freedom and Organization. Londres, Inglaterra: George Allen & Unwin.
Russell, B. (1938). Power: A New Social Analysis. Londres, Inglaterra: George Allen & Unwin.
Russell, B. (18 de agosto de 1945). The Bomb and Civilization. Forward, 29.
Russell, B. (1949). Authority and the Individual. Londres, Inglaterra: George Allen & Unwin.
Russell, B. (1951). New Hopes for a Changing World. Londres. Inglaterra: George Allen & Unwin.
Russell, B. (1975). The Autobiography of Bertrand Russell. Londres. Inglaterra: George Allen & Unwin.
Schilpp, P. (1944). The Philosophy of Bertrand Russell. Chicago: Northwestern University.
Sen, A. (1992). Inequality reexamined. Nueva York, Estados Unidos: Oxford University Press.
Simpson, J., Farrell, A., Allison, K., Oriña, M. & Rothman, A. J. (2015). Power and social influence in relationships. APA handbook of personality and social psychology. 3(3), 393-420.
Thibaut, J. W. & Kelley, H. H. (1959). The social psychology of groups. Nueva York, Estados Unidos: Willey.
Weber, M. (1992). Economía y sociedad. Ensayo de sociología comprensiva. DF, México: Fondo de Cultura Económica.
Whitehead, A. N. & Russell, B. (1903). Principia Mathematica. Londres, Inglaterra: Cambrigde University Press.