POUR DES AUTEURS

POUR LES ARBITRES (examinateurs)

POUR LES ÉDITEURS

À partir du code de comportement formulé par le Comité d’Éthique de Publications (COPE, 2008), la Revue Chakiñan, établit sa Déclaration d’Éthique et Négligence qui constitue son Code d’Éthique adressé aux éditeurs, aux correcteurs et aux auteurs et établit les aspects suivants pour chacun des rôles mentionnés:

1. POUR DES AUTEURS:

Originalité : Des investigations originales et inédites seront acceptées. La Revue Chakiñan utilise le logiciel TURNITIN, idéal pour détecter les niveaux de similitudes auprès les manuscrits reçus, de sorte que tous les articles soient vérifiés grâce à cette méthode, un maximum de 10% de similitude sera accepté.

Publications multiples et/ou répétitives : Les auteurs ne doivent pas publier le même article, ou les mêmes résultats dans plusieurs revues. Il ne faut pas envoyer l’article à d’autres revues durant le processus éditorial des manuscrits étant déjà remis à la Revue Chakiñan.

Source : Les auteurs devront procurer la liste correcte des sources utilisées pour leur manuscrit.

Auteur: Il est déclaré que tous les auteurs ont contribué de manière significative au travail et l'ordre des auteurs est établi en fonction du niveau de contribution et d’apport à la conceptualisation, à l'élaboration, à l'interprétation et à l'écriture du manuscrit.

Au cas où le changement d’un auteur ou l’inclusion de nouveaux auteurs une fois que le processus d’arbitre avait déjà commencé soit nécessaire, l’Équipe Éditorial de la Revue Chakiñan procedera selon le code éthique du COPE. Les droits de propriété intellectuelle sont attribués aux auteurs.

Dans la préparation de leurs articles, les auteurs doivent montrer leur adhésion à l'éthique de la recherche en sciences sociales, développée à partir des années 1970, dans le prolongement du débat initié dans le domaine de la bioéthique en Europe occidentale et aux États-Unis après la Seconde Guerre mondiale.

À cet égard, différentes sociétés scientifiques ont proposé des codes contenant des lignes directrices éthiques pour orienter le comportement des chercheurs dans leurs relations avec les sujets de recherche, les organismes de financement, leur profession et la société en général, ainsi que les conséquences de leurs décisions pendant et après le travail sur le terrain et la publication des résultats.

Conformément aux pratiques internationales, les auteurs qui soumettent des articles à Chakiñan doivent démontrer qu'ils respectent des principes tels que le consentement éclairé, l'anonymat et la confidentialité, afin d'éviter de porter préjudice aux participants et de faire preuve d'une attention particulière lorsqu'ils mènent des études sur des populations.

Consentement éclairé des sujets de recherche : toute recherche sociale crée une tension lorsque des personnes sont invitées à collaborer à un processus qui n'est pas directement à leur avantage et à la conception duquel elles n'ont pas participé.

Une façon de résoudre cette tension est de respecter l'autonomie des individus, c'est-à-dire leur capacité à prendre des décisions. À cette fin, selon les codes d'éthique professionnelle des sociologues aux États-Unis et au Royaume-Uni, les chercheurs doivent demander le consentement des sujets de recherche pour participer à une étude (Committee on Professional Ethics, 1999 ; British Sociological Association, 2007).

Pour que l'autonomie des individus soit respectée, ce consentement doit être éclairé, c'est-à-dire que les participants doivent être informés des objectifs de la recherche, du type de participation demandé, de la source de financement du projet et des utilisations possibles des résultats de l'étude. Il faut également leur demander la permission d'utiliser les informations et, enfin, leur garantir le droit de mettre fin à leur participation à tout moment.

Anonymat des participants à la recherche : L'anonymat désigne le droit d'une personne à ce que son identité ne soit pas révélée. Pour parvenir à l'anonymat, les chercheurs doivent protéger la localisation des personnes et des lieux, ainsi que l'identité des sujets, des groupes et des institutions, à la fois dans les résultats publiés et dans la manière dont le matériel empirique est collecté et archivé.

Pour ce faire, les informations doivent être collectées de manière anonyme ou, en d'autres termes, elles doivent être enregistrées et classées de manière à ce que les personnes et les organisations auxquelles elles se réfèrent ne puissent pas être reconnues par des tiers, c'est-à-dire que les données doivent être présentées de manière à ce que les informateurs puissent se reconnaître, tandis que les lecteurs ne doivent pas être en mesure de les reconnaître.

Confidentialité des informations reçues : la confidentialité est définie comme la qualité de ce qui est confidentiel, c'est-à-dire "ce qui est fait ou dit en toute confiance ou assurance mutuelle entre deux ou plusieurs personnes", et est donc associée au concept de vie privée.

Garantir la confidentialité signifie que ce qui a été discuté, analysé et partagé ne sera pas répété, ou du moins pas sans autorisation, et bien que les chercheurs aient l'obligation de rendre compte de leurs résultats, ils ne doivent pas divulguer d'informations qui permettraient d'identifier les participants et tentent de protéger leur identité par divers procédés visant à les rendre anonymes.

Politiques concernant les groupes et les personnes vulnérables : la ligne directrice 13 "Recherche avec des personnes vulnérables" des directives éthiques du Conseil des organisations internationales des sciences médicales et de l'Organisation mondiale de la santé (https://cioms.ch/wp-content/uploads/2016/08/PAUTAS_ETICAS_INTERNACIONALES.pdf) définit ce qui suit :

"Les personnes vulnérables sont celles qui sont absolument ou relativement incapables de protéger leurs propres intérêts. Plus précisément, elles peuvent manquer de pouvoir, d'intelligence, d'éducation, de ressources, de force ou d'autres attributs nécessaires à la protection de leurs intérêts" (Conseil des organisations internationales des sciences médicales et Organisation mondiale de la santé, 2002, p. 48).

En ce sens, la politique éditoriale de Chakiñan s'identifie au Principe éthique général 19 de la Déclaration d'Helsinki de l'Association médicale mondiale (https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/), qui stipule que :

19. Certains groupes et individus soumis à la recherche sont particulièrement vulnérables et peuvent être plus susceptibles de subir des abus ou des préjudices supplémentaires. Tous les groupes et individus vulnérables doivent bénéficier d'une protection spécifique.

À cet égard, les auteurs devraient tenir compte du fait que le concept d'évitement des dommages est l'un des principes les plus importants de la pratique de la recherche, présent dans les codes et les guides éthiques de différentes disciplines, et qu'il est donc essentiel de protéger les participants. L'humanisation de la recherche vise à créer un bien spécifique dans la société et, par conséquent, la recherche doit être menée en collaboration avec la communauté, en unité avec les groupes de population à étudier, et non en fonction des souhaits du chercheur. 

Les auteurs doivent être conscients que toute recherche sociale peut placer les personnes étudiées dans une situation de risque ou peut leur nuire, même involontairement. Par conséquent, la recherche avec des populations en situation de vulnérabilité, d'exclusion sociale ou de toxicomanie nécessite une attention particulière dans les pratiques de recherche.

Une attention particulière doit être accordée aux recherches menées avec des mineurs, des enfants et des adolescents, qui portent sur l'étude de leur comportement, de leurs sentiments et de leurs espaces privés, et qui doivent être autorisées par leurs parents, leurs tuteurs ou leurs représentants légaux.

Le principe de non-préjudice ou de réduction des préjudices implique un engagement professionnel qui intègre l'humanisation de la pratique de la recherche sur la base de principes éthiques tels que le respect et la reconnaissance de l'autre, ainsi que l'évitement de comportements et d'attitudes fondés sur le paternalisme, l'ethnocentrisme, les perspectives coloniales ou sexistes, raison pour laquelle l'équipe éditoriale de Chakiñan désapprouve les publications qui introduisent de fausses déclarations portant atteinte à la réputation d'individus, de groupes ou d'organisations ; veillera à ce que les textes soient examinés avant leur publication pour vérifier qu'ils ne sont pas potentiellement diffamatoires et répondra aux allégations de diffamation dans l'une ou l'autre de ses publications.

Conflit d’intérêts et de divulgation: Les auteurs devront déclarer qu’il n’existe pas de  conflits d’intérêts (CdI), pouvant avoir influencé les résultats présentés, pour lesquels ils doivent se conformer aux directives respectives incluses dans la liste de contrôle pour la préparation des envois qui apparaissent dans l’expédition d’un article, sur le site Web du magazine.

Les auteurs doivent communiquer par écrit s'il existe une relation personnelle ou financière entre les auteurs de l'article et des personnes ou des entités publiques ou privées, dont pourrait découler un éventuel conflit d'intérêts (CI), susceptible d'influencer indûment leur travail.

Un CdI potentiel peut résulter de différents types de relations, passées ou présentes, telles que: être employé par l'organisation mentionnée dans le manuscrit, les services de consultation dans lesquels le ou les auteurs sont intervenus et par lesquels ils ont obtenu les données, la propriété des actions, la rémunération, le témoignage d'un expert rémunéré, les demandes / enregistrements de brevets et de bourses ou d'autres financements et autres, qui pourraient causer un biais involontaire dans le travail des signataires du manuscrit.

Les auteurs doivent faire la déclaration CdI à deux moments différents et parties liées au processus de soumission du manuscrit:

1. Un résumé de CdI. En cas de non conflit d'intérêts, il est nécessaire de déclarer: "DÉCLARATION DES CONFLITS D'INTÉRÊTS: Les auteurs déclarent ne pas avoir de conflits d'intérêts. " S'il y a un conflit d'intérêts, il doit être déclaré. En cas d'acceptation du manuscrit, cette déclaration sera publiée avec l'article.
2. Marquez dans "la Liste de contrôle pour la préparation des expéditions" l'article nommé; "Dans le manuscrit, il n'y a pas de conflits d'intérêts (CdI) ou s'ils existent, ils ont été dûment déclarés." Il est important que les CdI potentiels soient déclarés des deux côtés.

La non-déclaration des CdIs peut supposer le rejet immédiat d'un manuscrit. Si un Cdl non divulgué apparaît après la publication, la Revue Chakiñan prendra des mesures conformément aux directives COPE et publiera un avis public à la communauté.

Erreurs dans les articles publiés: les manuscrits acceptés pour publication seront envoyés aux auteurs, après la mise en page, afin qu'ils puissent les consulter et émettre leur jugement à cet égard (preuve d'impression), cependant, dans le cas où les auteurs détectent des erreurs ou des inexactitudes après la publication de l'article, le rédacteur en chef du magazine doit en être immédiatement informé, en fournissant les informations nécessaires, afin que les corrections pertinentes puissent être apportées.

Responsabilité: Les informations contenues dans les œuvres présentées seront sous l'entière responsabilité des auteurs.

2. POUR LES ARBITRES (examinateurs):

Processus d'arbitrage: Le processus utilisé pour l'évaluation des manuscrits soumis à la Revue Chakiñan suit le type de révision en Double aveugle, où les critiques ne connaissent pas l'identité des auteurs des articles et les auteurs ne connaissent pas l'identité des évaluateurs, donc ce sont les éditeurs, qui assurent la médiation dans les interactions entre les examinateurs et les auteurs.

Les arbitres sont des professionnels sélectionnés en fonction de leur prestige et des résultats scientifiques obtenus dans le domaine de connaissance traité par le manuscrit qu'ils sont chargés d'évaluer, ils s'engagent à réaliser une revue objective, avec un jugement scientifique, critique, honnête et impartial, afin de fournir aux rédacteurs des informations véridiques sur la qualité de l'article proposé et de faire des indications constructives aux auteurs, qui favorisent les corrections appropriées.

Ils doivent fournir les formats de révision correspondants indiquant clairement les raisons pour lesquelles un article est accepté ou rejeté et avertir, en cas de détection ou de suspicion de cas de duplication, de conflit d'intérêts, de problèmes éthiques ou de données fabriquées.

Le comité de rédaction agira de manière impartiale en ce qui concerne les décisions adoptées par chacun des arbitres, de sorte que si un manuscrit est accepté par un arbitre et rejeté par un autre, il sera envoyé à un troisième arbitre, dont la décision sera finale et définitive pour régler la situation.

Respect du temps: Les arbitres s'engagent à effectuer la revue demandée dans les délais maximum fixés par l'équipe éditoriale du magazine.

Confidentialité: Les œuvres assignées à l'examen ne disposeront pas de données d'identification sur les auteurs et les institutions auxquelles elles appartiennent et, en outre, elles doivent être traitées en toute confidentialité, de sorte qu'elles ne peuvent pas être discutées avec d'autres personnes avant le processus de publication.

Divulgation: Toutes les informations relatives au processus d'examen par les pairs ne peuvent pas être utilisées à des fins personnelles ou partagées avec d'autres personnes non incluses dans le processus éditorial.

Conflits d'intérêts (CoI) des examinateurs: Les arbitres s'engagent à informer l'éditeur, s'ils soupçonnent que dans le manuscrit qu'ils évaluent, aucun type de conflits d'intérêts n'a été révélé, ce qui devrait être déclaré.

De plus, vous ne devez pas accepter une mission d'examen si vous avez un intérêt concurrent potentiel, y compris les éléments suivants:

• Collaborations antérieures ou en cours avec le ou les auteurs présumés.
• C'est un concurrent direct.
• Vous avez peut-être des antécédents connus d'aversion pour les auteurs présumés.
• Avoir une relation d'affinité personnelle avec un auteur qui ne lui permet pas d'évaluer objectivement le manuscrit.
• Vous pouvez profiter financièrement de l'emploi.

Ils ne doivent accepter l'évaluation du manuscrit que s'ils ne présentent aucun type de conflit d'intérêts avec celui-ci. En cas de conflit, le réviseur doit informer les rédacteurs en chef ou le personnel de la revue que leur participation doit être récusée, s'ils estiment ne pas pouvoir offrir un examen impartial. Lorsque vous soumettez votre opinion, vous devez indiquer si vous avez ou non des intérêts contradictoires.

3. POUR LES ÉDITEUR:

Chakiñan a pour principe l'indépendance éditoriale, scientifique et professionnelle, n'acceptant pas de subventions publiques ni de parrainage permanent de la part d'institutions publiques ou privées, s'efforçant toujours de répondre à des critères scientifiques indépendants, non endogames, et sans engagement vis-à-vis d'intérêts politiques, commerciaux ou financiers, ni de groupes de pression ou de cercles scientifiques spécifiques.

Nos processus éditoriaux ne discriminent pas les auteurs, les rédacteurs ou les évaluateurs sur la base de leurs caractéristiques personnelles ou de leur identité. Nous nous engageons à intégrer la diversité dans toutes ses dimensions, en promouvant l'inclusion et l'équité à chaque étape de notre processus éditorial.

L'équipe éditoriale n'accepte pas les comportements ou correspondances inappropriés ou abusifs à l'égard de son équipe de rédacteurs, d'auteurs et d'évaluateurs, ainsi que d'autres personnes impliquées dans le processus de publication. Si quelqu'un adopte un tel comportement, nous avons le devoir et le droit de prendre des mesures pour protéger les personnes concernées, ce qui peut impliquer, par exemple, le retrait d'un manuscrit ou la contestation de commentaires clairement incorrects ou abusifs dans le cadre de l'examen à l'aveugle par les pairs, indépendamment de toute action en justice.

Décisions: Une fois effectué toutes les étapes du processus éditorial, l'équipe éditoriale sélectionne pour publier les articles de qualité et de contribution les plus élevées, en correspondance avec l'évaluation effectuée par les arbitres et sans aucune discrimination ni favoritisme à l'égard des auteurs.

Dans ce processus, l'équipe éditoriale de la Revue Chakiñan sera inflexible avec de mauvaises pratiques, telles que le plagiat, les données inventées dans l'article reçu, la duplicité dans l'envoi d'articles déjà publiés et la fraude sous toutes ses formes et Si nécessaire, elle procèdera aux consultations appropriées auprès des membres du Comité de Rédaction.

Confidentialité: Les membres de la rédaction de la Revue Chakiñan s'engagent à ne pas divulguer les informations relatives aux articles envoyés pour évaluation à des personnes autres que les auteurs, les critiques et les éditeurs. Ils s'engagent également à la confidentialité des manuscrits, auteurs et arbitres, afin que l'intégrité de l'ensemble du processus soit garantie.

Conflit d'intérêts et de divulgation: La rédaction s'engage à ne pas utiliser le contenu des articles envoyés à la revue pour évaluation dans ses recherches, sans l'accord écrit de l'auteur ou des auteurs, de la même manière tout conflit d'intérêt entre auteurs et éditeurs sera évité.

Conflit d'intérêts des rédacteurs en chef (CdI): le rédacteur en chef et les rédacteurs en chef doivent déclarer leurs propres intérêts en matière de concurrence ou de conflits d'intérêts et, si nécessaire, s’exempter de participer, de leur côté, du processus éditorial d'un manuscrit. S'il détecte CdI, informant immédiatement les autres membres de l'Équipe Éditoriale.

Les raisons les plus courantes pour lesquelles les éditeurs s'excusent de participer au processus éditorial d'un manuscrit peuvent inclure, sans s'y limiter:

• Collaborer avec un auteur, actuel ou récent.
• Avoir publié avec un auteur au cours des 5 dernières années.
• Avoir eu des subventions avec un auteur, en cours ou récemment.
• Avoir une relation personnelle avec un auteur, ce qui peut nuire à la réalisation objective du processus éditorial lié à un manuscrit.

Respect des dates limites: L'équipe éditoriale s'engage à respecter les délais, à réviser et à publier les articles acceptés. Selon le flux de revenus et le processus éditorial, les auteurs seront informés de la publication d'un manuscrit, en indiquant le numéro et la date de publication. Le processus total entre la réception d'un travail et la notification des résultats ne dépassera pas 6 mois.

Erreurs dans les articles publiés: L'équipe éditoriale sera prête à publier des corrections, clarifications, rétractations et excuses si nécessaire.

Les éditeurs de Chakiñan tiennent compte des lignes directrices et des guides internationalement reconnus pour résoudre les problèmes spécifiques de la pratique éditoriale scientifique. Les instructions fournies par le Comité d'éthique de la publication (COPE) sont prises en considération.

Une cordiale invitation est faite aux auteurs, chercheurs et réviseurs pour en savoir plus sur les directives internationales de COPE : https://publicationethics.org/node/19631 relatives à l'éthique dans la publication, en particulier celles décrites alors , afin d'éviter les lacunes résultant de leur ignorance.

Les actions de l'équipe éditoriale de la Revue Chakiñan, face à des soupçons de mauvaise conduite par rapport à l’envoi d'un manuscrit ou la publication d'un article, seront régies par ce qui est établi par COPE, résumé dans l'Ensemble de Diagrammes illustrant la procédure pour les cas suivants:

1. Soupçons de plagiat dans le manuscrit reçu.
2. Soupçons de plagiat dans un article publié.
3. Soupçons de duplicité dans le manuscrit reçu.
4. Soupçons de duplicité dans un article publié.
5. L'évaluateur soupçonne un conflit d'intérêts non divulgué dans le manuscrit reçu.
6. Le lecteur soupçonne un conflit d'intérêts dans un article publié.
7. Problème éthique suspecté dans le manuscrit reçu.
8. Soupçons de données inventées dans le manuscrit reçu.
9. Soupçons de données inventées dans un article publié.
10. Demande d'ajout d'un auteur supplémentaire avant publication.
11. Demande d'ajout d'un auteur supplémentaire après publication.
12. Demande de suppression d'un auteur avant publication.
13. Demande de suppression d'un auteur après publication.

Retour au début de la page