REDES DE PODER Y ECONOMÍA EN BERTRAND RUSSELL
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El concepto de poder es central en el pensamiento social de Bertrand Russell y puede ser tomado como el marco de referencia para entender su pensamiento fuera de las fronteras de la filosofía analítica o de los fundamentos de la matemática. Este artículo de reflexión analiza a Russell desde las ciencias del espíritu, donde inevitablemente su concepto de poder juega un papel cardinal. El análisis se centra en el rol que desempeña la economía en su pensamiento social. Para esto se recorre la tipología en la que Russell enmarca a la economía, como una parte de un sistema de poder. Se revisa las precisiones que Russell establece de la economía como una forma que adopta el poder, tales como el poder sacerdotal, manifiesto o revolucionario, entre otros. Se muestra que la economía no es una función de una forma de poder específico, ni tampoco la forma general del poder, sino una esfera correlacionada y en constante tensión las formas de poder revisadas. Este proceso permite establecer una relación economía-poder siguiendo una sistematización consecuente en términos de redes y que se articula con su marco general de sistema de poder.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Responsabilidad de los autores:
Son responsables por las ideas y datos recogidos en los manuscritos, por la fidelidad de la información, por la corrección de las citas, por los derechos para publicar cualquier material incluido en el texto y por la presentación del manuscrito en el formato requerido por la Revista (plantilla word). Un manuscrito enviado a CHAKIÑAN no debe estar publicado con anterioridad, ni haber sido presentado en la misma forma a otro medio de publicación.
Derechos de Autor:
Los artículos publicados no comprometen necesariamente el punto de vista de la REVISTA CHAKIÑAN. La Revista se alinea a la política de la licencia de Creative Commons Reconocimiento-No comercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0). Cada autor conserva el derecho sobre el artículo publicado en Chakiñan.
Declaración de privacidad
Los datos personales y las direcciones de correo electrónico introducidos en esta revista se usarán, exclusivamente, para los fines declarados por la publicación y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.
Cómo citar
##plugins.generic.shariff.share##
Referencias
Alchian, A. & Demsetz, H. (1972). Production, information costs and economic organization.
American Economic Review, 62, 777–795.
Blood, R. O. & Wolfe, D. M. (1960). Husbands and wives: The dynamics of married living. The Sociological Quarterly, 2(2), 142-144.
Bowles, S. & Gintis, H. (1993). Power and wealth in a competitive capitalist economy. Philosophy and Public Affairs, 21(4), 324–353.
Foucault, M. (1988). El sujeto y el poder. Revista mexicana de sociología, 50(3), 3-20.
French, J. R., Raven, B. & Cartwright, D. (1959). The bases of social power. Classics of organization theory. Classics of organization theory, 7, 311-320.
Glock, H. J. (2008). What is analytic philosophy?. Nueva York, Estados Unidos: Cambridge University Press.
Gramsci, A. & Vega, A. G. (1967). La formación de los intelectuales. DF, México: Grijalbo.
Griffin, N. (2003). The Cambridge Companion to Bertrand Russell. Londres, Inglaterra: Cambridge University Press.
Kilgarriff, P., Charlton, M., Foley, R. & O'Donoghue, C. (2019). The impact of housing consumption value on the spatial distribution of welfare. Journal of Housing Economics, 43, 118-130.
King, J.E. (2005). Bertrand Russell on Economics, 1889-1918. Russell: The Journal of Bertrand Russell Studies, 25(1), 5-38.
King, J.E. (2007). Popular Philosophy and popular Economics: Bertrand Russell, 1919-70. Russell: The Journal of Bertrand Russell Studies (1), 193-219.
Laclau, E. (1993). Poder y representación. Politics, theory and contemporary culture.
Lippincot, M. (1990). Russell's leviathan. Russell: The Journal of Bertrand Russell Studies. 10(1), 6-29.
Mas-Colell, A., Whinston, M. D. & Green, J. R.(1995). Microeconomic theory. Nueva York, Estados Unidos: Oxford university press.
Palermo, G. (2014). The economic debate on power: a Marxist critique. Journal of Economic Methodology. 21(2), 175-192.
Rollins, B. C. & Bahr, S. J. (1976). A theory of power relationships in marriage. Journal of Marriage and the Family, 38, 619–627
Russell, B. (1917). Political ideals. Nueva York. Estados Unidos: The Century Co.
Russell, B. (1918). Proposed Roads to Freedom: Socialism, Anarchism, and Syndicalism. Londres, Inglaterra: George Allen & Unwin.
Russell, B. (1934). Freedom and Organization. Londres, Inglaterra: George Allen & Unwin.
Russell, B. (1938). Power: A New Social Analysis. Londres, Inglaterra: George Allen & Unwin.
Russell, B. (18 de agosto de 1945). The Bomb and Civilization. Forward, 29.
Russell, B. (1949). Authority and the Individual. Londres, Inglaterra: George Allen & Unwin.
Russell, B. (1951). New Hopes for a Changing World. Londres. Inglaterra: George Allen & Unwin.
Russell, B. (1975). The Autobiography of Bertrand Russell. Londres. Inglaterra: George Allen & Unwin.
Schilpp, P. (1944). The Philosophy of Bertrand Russell. Chicago: Northwestern University.
Sen, A. (1992). Inequality reexamined. Nueva York, Estados Unidos: Oxford University Press.
Simpson, J., Farrell, A., Allison, K., Oriña, M. & Rothman, A. J. (2015). Power and social influence in relationships. APA handbook of personality and social psychology. 3(3), 393-420.
Thibaut, J. W. & Kelley, H. H. (1959). The social psychology of groups. Nueva York, Estados Unidos: Willey.
Weber, M. (1992). Economía y sociedad. Ensayo de sociología comprensiva. DF, México: Fondo de Cultura Económica.
Whitehead, A. N. & Russell, B. (1903). Principia Mathematica. Londres, Inglaterra: Cambrigde University Press.