ACERCAMIENTO A UN PERFIL LINGÜÍSTICO DE POTENCIALES AGRESORES SEXUALES INFANTILES: ANÁLISIS DE INTERVENCIONES TEXTUALES ONLINE

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.37135/chk.002.21.01

Palabras clave:

Identidad, comportamiento lingüístico, estructura sintáctica, frecuencia léxica

Resumen

Cada hablante posee características lingüísticas particulares condicionadas por las circunstancias de contacto. En la lingüística forense, lingüística aplicada y lingüística de corpus se considera que una regularidad puede ser reconocida como un modus operandi específico y este suele corresponder a comunidades que comparten un mismo fin, con sujetos igualmente precisos, mediante determinadas estrategias lingüísticas. En este artículo se realiza un acercamiento a un perfil lingüístico, correspondiente a potenciales agresores sexuales de infantes, con el fin de obtener un comportamiento lingüístico constante que posteriormente permita reconocerlo en conversaciones online. La metodología empleada en este estudio es empírica, basada en el análisis de lenguaje natural que propone la lingüística de corpus de Rayson. Mediante ella, se analiza el comportamiento lingüístico en la comunicación textual vía online extraído de un corpus (con un procesamiento previo), constituido de cinco conversaciones, en las cuales se estableció la frecuencia léxica para generar diecisiete módulos temáticos. Finalmente, se encontró regularidad en las primeras siete intervenciones, lo que señala un comportamiento lingüístico específico: un perfil lingüístico que podría guiar a un reconocimiento oportuno de las identidades online que representan un peligro para las infancias.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Luis Enrique Colmenares-Guillen, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Puebla, México

Facultad de Ciencias de la Computación, Coodinador del laboratorio de Análisis Forense Digital.

Yosbeli Delgado González, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Puebla, México

Facultad de Filosofia y Letras, Licenciado en Lingüística y Literatura hispánica.

Citas

Argamon, S., Koppel, M., Pennebaker, J. W., & Schler, J. (2007). Mining the Blogosphere: Age, gender and the varieties of self-expression. First Monday, 12(9). https://doi.org/10.5210/fm.v12i9.2003

Artículo 202. 1931, de 14 de agosto, de Nuevo Código Publicado en el Diario Oficial de la Federación, texto vigente. Estados Unidos Mexicanos, México. Últimas reformas publicadas DOF 21-06-2018.

Bauman, R. (2000). Language, Identity, Performance. Pragmatics, 10(1), 1-5. https://doi.org/10.1075/prag.10.1.01bau

Brookes, G. & McEnery, T. (2020). Corpus Linguistics. En S. Adolphs & D. Knight (Eds.). The Routledge Handbook of English Language and Digital Humanities. (pp. 378-404). Taylor & Francis.

Calsamiglia, H., & Tusón, A. (2001). Las cosas del decir. En H. Calsamiglia & A. Tusón (Eds.), Manual de análisis del discurso (pp. 27-61). Ariel.

Centro Virtual Cervantes. (2008). Diccionario de términos clave de Español Lengua Extranjera. Conversación. https://cvc.cervantes.es/ensenanza/biblioteca_ele/diccio_ele/diccionario/conversacion.htm

Chiang, E. (2019). Rhetorical moves and identity performance in online child abuse interactions [Tesis de doctorado, Universidad de Aston]. Repositorio de la Universidad de Aston. https://publications.aston.ac.uk/id/eprint/39062/1/Chiang_E._2018_Redacted.pdf

Chiang, E., & Grant, T. (2019). Deceptive Identity Performance: Offender Moves and Multiple Identities in Online Child Abuse Conversations. Applied Linguistics, 40(4), 675-698. https://doi.org/10.1093/applin/amy007

Cheng, W. (2009). Describing the extended meanings of lexical cohesion in a corpus of SARS spoken discourse. En J. Flowerdew & M. Mahlberg (Eds.). Lexical Cohesion and Corpus Linguistics [Benjamins Current Topics] (pp. 65-83). John Benjamins Publishing Company.

Colmenares-Guillén, L. E., Hernández, J. L., & De Jesús, J. (2020). Análisis del Iter Criminis de la pornografía infantil en Facebook. Revista Visión Criminológica-Criminalística, 8(31), 9-15. https://revista.cleu.edu.mx/new/descargas/2003/Articulo06_.pdf

Criminal Justice Impectorates. (2014). Inspecting policing in the public interest, Her Majesty´s Inspectorate of Constabulary (HMIC). An inspection of undercover policing in England and Wales. https://bit.ly/3nsACEi

Egbert, J., Biber, D., & Gray, B. (2022). Designing and Evaluating Language Corpora: A Practical Framework for Corpus Representativeness. Cambridge University Press. https://www.cambridge.org/core/books/abs/designing-and-evaluating-language-corpora/references/FD9201C173C7BAD1561A29C976E0947E#

Esteva, M. (2016). La prueba en el proceso penal: La relevancia de la Lingüística Forense en la prueba pericial [Trabajo de pregrado, Universidad de Salamanca]. Repositorio de la Universidad de Salamanca. https://gredos.usal.es/bitstream/handle/10366/131740/TFG_ESTEVA_BELOSO_Maria.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Ehrlich, S. (2007). Normative Discourses and Representations of Coerced Sex. En J. Cotterill (Ed.). En The Language of Sexual Crime (pp. 126-138). Editorial Palgrave Macmillan.

Goffman, E. (1955). On Face-Work: An Analysis of Ritual Elements in Social Interaction. Psychiatry, 18(3), 213-231. https://doi.org/10.1080/00332747.1955.11023008

Grant, T., & Macleod, N. (2012). Whose Tweet? Author analysis of micro-blogs and other short-form messages. En Proceedings of the International Association of Forensic Linguists’ Tenth biennial conference, July 2011. Centre for Forensic Linguistics. Aston University, Birmingham, UK.

Grant, T., & Macleod, N. (2016). Assuming Identities Online: Experimental Linguistics Applied to the Policing of Online Paedophile Activity. Applied Linguistics, 37(1), 50-70. https://doi.org/10.1093/applin/amv079

Greenlee, M. (2012). I object, or did it? En Proceedings of the International Association of Forensic Linguists’ Tenth biennial conference, July 2011. Centre for Forensic Linguistics. Aston University, Birmingham, UK.

Interpol. (2023). Delitos contra menores. https://www.interpol.int/es/Delitos/Delitos-contra-menores

Jaworski, A., & Coupland, N. (2014). The Discourse reader. (3rd. ed.). Routledge Reprinted.

Jenkins, M. & Dando, C. J. (2012). Computer-mediated investigative interviews: a potential screening tool for the detection of insider threat. En Proceedings of the International Association of Forensic Linguists’ Tenth biennial conference, July 2011. Centre for Forensic Linguistics. Aston University, Birmingham, UK.

Kaplan, N. (2004). Nuevos desarrollos en el estudio de la evaluación en el lenguaje: La Teoría de la Valoración. Boletín de Lingüística, (22), 52-78. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=34702203

May-Chahal, C., Mason, C., Rashid, A., Walkerdine, J., Rayson, P., & Greenwood, P. (2014). Safeguarding cyborg childhoods: Incorporating the on/offline behaviour of children into everyday social work practices. British journal of social work, 44(3), 596-614. https://doi.org/10.1093/bjsw/bcs121

MacMartin, C., & Wood, L. A. (2007). Sentencing Sexual Abuse Offenders: Sex Crimes and Social Justice. En J. Cotterill (Ed.), En The Language of Sexual Crime (pp. 180-197). Editorial Palgrave Macmillan.

MacLeod, N. & Wright, D. (2020). Forensic linguistics. En S. Adolphs & D. Knight (Eds.). The Routledge Handbook of English Language and Digital Humanities (pp. 360-377). Taylor & Francis.

Ng, E. (2013). Garment, or upper-garment? A matter of interpretation? International Journal for the Semiotics of Law - Revue Internationale de Sémiotique Juridique, 26(3), 597-613. https://doi.org/10.1007/s11196-012-9290-9

O’Keeffe, A., & Breen, M. (2007). At the Hands of the Brothers: a Corpus-based Lexico grammatical Analysis of Stance in Newspaper Reporting of Child Sexual Abuse Cases. En J. Cotterill (ed.). En The Language of Sexual Crime, (pp. 217-236). Reino Unido: Editorial Palgrave Macmillan.

Perverted-Justice. (22 Sep 2008/2019). Ceasing decoy operations, Deck convicted again. http://www.perverted-justice.com/index.php

Rashid, A., Baron, A., Rayson, P., May-Chahal, C., Greenwood, P., & Walkerdine, J. (2013). Who am I? Analyzing digital personas in cybercrime investigations. Computer, 46(4), 54-61. https://doi.org/10.1109/mc.2013.68

Rayson, P. (2008). From key words to key semantic domains. International Journal of Corpus Linguistics, 13(4), 519-549. https://doi.org/10.1075/ijcl.13.4.06ray

Rayson, P. (2015). Computational tools and methods for corpus compilation and analysis. En D. Biber, & R. Reppen (Eds.). The Cambridge Handbook of English Corpus Linguistics (pp. 32-49). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139764377.003

Rayson, P., Mariani, J., Anderson-Cooper, B., Baron, A., Gullick, D., Moore, A., & Wattam, S. (2016). Towards Interactive Multidimensional Visualisations for Corpus Linguistics. Journal for Language Technology and Computational Linguistics, 31(1), 27-49. https://doi.org/10.21248/jlcl.31.2016.200

Rojas, L. C., & Suárez, M. T. (2008). El lenguaje como instrumento de poder. Cuadernos de Lingüística Hispánica, (11), 49-66. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=322227496005

Sacks, H. (2010). Lectures on conversation. Wiley-Blackwell Publishing.

Sacks, H., Schegloff, E., & Jefferson, G. (2015). A simplest systematics for the organization of turn-taking for conversation (A. Korbut, Trad.). Sotsiologicheskoe Obozrenie / Russian Sociological Review, 14(1), 142-202. https://doi.org/10.17323/1728-192x-2015-1-142-202

Schegloff, E. A. (2012). Sequence Organization in Interaction: Volume I: A Primer in Conversation Analysis. Cambridge University Press.

Schiffrin, D. (2003). Approaches to discourse (2a. ed.). Wiley-Blackwell.

Sierra, G., Hernández, T., Sánchez, B., & Ramos, S. (2020). Atribución de autoría: ¡El Móndrigo! Bitácora del Consejo Nacional de Huelga. https://interactivo.eluniversal.com.mx/online/pdf-20/PDF-informe-atribucion-autoria-may2020.pdf

Stefanowitsch, A. (2020). Corpus linguistics: A guide to the methodology. Language Science Press. https://zenodo.org/record/3735822

Tannen, D., Hamilton, E. H., & Schiffrin, D. (2015). The handbook of discourse analysis (2a. ed.). John Wiley & Sons.

Tannen, D. (2016). La relatividad de las estrategias lingüísticas: repensando el poder y la solidaridad en el género y en la dominación. La manzana de la discordia, 3(2), 91-105. https://doi.org/10.25100/lamanzanadeladiscordia.v3i2.1466

Tomblin, S. (2012). Investigating formulaic language as a marker of Authorship. En Proceedings of The International Association of Forensic Linguistics' Tenth Biennial Conference, July 2011. Centre for Forensic Linguistics. Aston University, Birmingham, UK.

Turell, T., M. (2010). Los retos de la lingüística forense en el siglo XXI. Universidad de Alicante.

Tusón, A. (2016). Lenguaje, interacción y diferencia sexual. Enunciación, 21(1), 138-151. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5623346

Van Dijk, T. A. (1997). Discourse studies: Discourse as structure and process v. 1: A multidisciplinary introduction. SAGE Publications Ltd.

Publicado

2023-08-04

Cómo citar

Colmenares-Guillen, L. E., & Delgado González, Y. (2023). ACERCAMIENTO A UN PERFIL LINGÜÍSTICO DE POTENCIALES AGRESORES SEXUALES INFANTILES: ANÁLISIS DE INTERVENCIONES TEXTUALES ONLINE . Chakiñan, Revista De Ciencias Sociales Y Humanidades, (21), 20–33. https://doi.org/10.37135/chk.002.21.01

Número

Sección

ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN