IDENTIDAD, PERSONA Y PERSONHOOD ENTRE LOS MAYAS PREHISPÁNICOS
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El trabajo que se presenta tiene como objetivo general explorar desde una visión actual las identidades mayas en la época prehispánica. De este objetivo general se desprenden dos objetivos particulares que dan cauce a la investigación: 1) estudiar de manera distinta a la de la antropología tradicional, el tema de la identidad y la persona en arqueología; 2) entender como la élite gobernante maya construía sus identidades y personalidades. El proceso metodológico que se siguió para la elaboración del presente estudio fue el siguiente: contrastación teórica del concepto personhood (personidad), en comparación con otras categorías como identidad individual y persona, búsqueda de indicadores desde diferentes recursos disciplinarios, cruce de información interdisciplinaria. La información empírica utilizada procede de contextos mortuorios, espacios y ajuares, todos éstos estudiados desde la arqueología; parte fundamental fueron los epítetos estudiados desde la epigrafía, así como símbolos y representaciones comprendidos desde la iconografía. Todo este proceso dio como resultado entender como los gobernantes mayas del periodo Clásico (300-900 d.C.) construían sus identidades y sus personalidades, específicamente en ciudades como Calakmul, Ekbalam, Yaxchilan, Copán y Oxtancah.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Responsabilidad de los autores:
Son responsables por las ideas y datos recogidos en los manuscritos, por la fidelidad de la información, por la corrección de las citas, por los derechos para publicar cualquier material incluido en el texto y por la presentación del manuscrito en el formato requerido por la Revista (plantilla word). Un manuscrito enviado a CHAKIÑAN no debe estar publicado con anterioridad, ni haber sido presentado en la misma forma a otro medio de publicación.
Derechos de Autor:
Los artículos publicados no comprometen necesariamente el punto de vista de la REVISTA CHAKIÑAN. La Revista se alinea a la política de la licencia de Creative Commons Reconocimiento-No comercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0). Cada autor conserva el derecho sobre el artículo publicado en Chakiñan.
Declaración de privacidad
Los datos personales y las direcciones de correo electrónico introducidos en esta revista se usarán, exclusivamente, para los fines declarados por la publicación y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.
Cómo citar
##plugins.generic.shariff.share##
Referencias
Colas, P. (2003). K’inich and King. Naming self and person among Classic Maya rulers. Ancient Mesoamerica, 14, 269-283.
Concepción, W. (2015). Identidad personal de dos gobernantes mayas de Yaxchilan: Itzamnaaj B’ahlam y Yaxuun B’ahlam (tesis de grado). Universidad Autónoma de Yucatán, México.
Hernández, H. & Pool, M. (2010). Identidades y cultura material en la región maya. Mérida: Universidad Autónoma de Yucatán.
Fash, W. (1991). Lineage Patrons and Ancestor Worship among the Classic Maya Nobility: The Case of Copán Structure 9N-82. En Merle Green Robertson and Virginia Miller Fields (eds). Sixth Palenque Round Table, 1986, (pp. 68-80). Norman: University of Oklahoma Press.
Fitzsimmons, J. (1998). Classic Maya Mortuary Anniversaries at Piedras Negras, Guatemala. Ancient Mesoamerica, 9, 271-278.
Fitzsimmons, J. (2003). Reyes difuntos y costumbres funerarias: Epigrafía y arqueología de la muerte en la sociedad Maya Clásica. En J. Laporte, B. Arroyo, H. Escobedo y H. Mejía (eds.). XVI Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, (pp. 672-678). Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología.
Fowler, Ch. (2004). The Archaeology of Personhood. An anthropological approach. London: Routldge.
García, H. (2019). La montaña sagrada. Aspectos sobre la legitimación del poder en el Clásico maya. Estudios de cultura maya, LIII, 139-172.
Graniel, M. (2012). Estudios del personhood en las tierras bajas centrales mayas durante el Clásico (tesis de grado). Universidad Autónoma de Yucatán, México.
Hocart, A. (1970). Kings and Councilliors: An Essay in the Comparative Anatomy of Human Society. Chicago: University of Chicago Press.
Houtson, S. & Stuart, D. (1996). Of Gods, Glyphs and Kings: Divinity and Rulership among the Classic Maya. Antiquity, 70, 289-312.
Kantorowicz, E. (1957). The Kings Two Bodies: A Study in Mediaeval Political Theology. Princeton: Princeton University Press.
Lacadena, A. (2003). El Corpus Glífico de Ek’ Balam, Yucatán, México. México: FAMSI. Recuperado de http://www.famsi.org/reports/01057es/
Martin, S. & Grube, N. (2000). Chronicle of the Maya kings and queens. London: K R, Londres, Thames and Hudson.
Martín, G. (2013). Análisis de la identidad individual de los gobernantes mayas del Clásico. Los casos de Ukit Kan Lek Tok’, K’inich Janaab Pakal y K’inich Yax K’uk Mo (tesis de grado). Universidad Autónoma de Yucatán, México.
Méndez, L. (1992). I Seminario Sobre Identidad. México: Instituto de Investigaciones Antropológicas, UNAM.
Pool, M. (2003). Sistemas de descendencia y parentesco entre los mayas prehispánicos. Crítica al modelo de linaje (tesis de maestría). Universidad Autónoma de Yucatán, México.
Ricoeur, P. (2003). Sí mismo como otro. Madrid: Siglo XXI.