FUNCIONALIDAD FAMILIAR Y SU RELACIÓN CON LA AUTOESTIMA EN ADOLESCENTES DE LA CIUDAD DE AMBATO
Número 21 / DICIEMBRE, 2023 (110-123) 114
condencialidad, privacidad y anonimato de
los participantes (Manzini 2000), para lo cual,
desde el momento inicial de la evaluación se
procedió a la entrega de un documento para
obtener consentimiento informado previo a los
instrumentos psicométricos, con la nalidad de
informar a los participantes sobre los objetivos
del estudio y garantizar que los datos entregados
fueran usados únicamente con nes cientícos.
Estos principios están basados en las normas
éticas establecidas para las investigaciones en
seres humanos (Rodríguez 2017).
Para la recolección de datos relevantes y
caracterizar a la población, se aplicó una cha
sociodemográca donde se solicitaron los
siguientes datos: género, edad, estado civil,
discapacidad e información sobre la composición
familiar.
El instrumento utilizado para recolectar datos
sobre funcionamiento familiar fue la prueba
de Percepción del Funcionamiento Familiar
(FF-SIL), elaborada por Ortega, De la Cuesta y
Días (1999) en Cuba, con un alfa de Cronbach
de 0,89 (Cassinda et al. 2016). Los creadores
del FF-SIL arman que esta prueba tiene la
nalidad de diagnosticar de forma cuantitativa
la funcionalidad familiar, evaluando variables
relacionadas como: cohesión, armonía,
comunicación, permeabilidad, afectividad, roles
y adaptabilidad (Ortega, De la Cuesta y Días
1999).
El cuestionario cuenta con 14 situaciones, con
las opciones de respuestas en escala Likert,
siguientes: casi nunca (1), pocas veces (2),
a veces (3), muchas veces (4), casi siempre
(5). La puntuación varía desde 14 a 70 puntos
distribuidos en cuatro categorías, que denen a
la familia en: funcional (70-57), moderadamente
funcional (56-43), disfuncional (42-28) y
severamente disfuncional (27-14) (Ortega, De la
Cuesta y Días 1999).
En el presente estudio se analizó la abilidad
de este cuestionario con alfa de Cronbach, y se
obtuvo un resultado de 0,848, correspondiente
a un nivel bueno (George & Mallery 2003).
En cuanto a la validez, se realizó el análisis
factorial con un resultado favorable, se puede
observar que hubo una distribución en siete
factores (varianza total explicada = 72.66%;
índice de KMO=0.915; índice de Bartlet<0,05;
comunalidad>0,4). Además, en la investigación
realizada por Álvarez (2018) en Lima, Perú, se
obtuvieron resultados favorables para la validez
de constructo con la prueba U de Mann Whitney
con un puntaje de 62,0.
Así también, se utilizó la Escala de Autoestima de
Rosenberg (EAR), elaborada por Rosenberg en
1965 con un alfa de Cronbach de 0,87 (Vázquez,
Jiménez y Vázquez 2004). Este test explora la
autoestima con 10 ítems de puntuación directa
e inversa, con cuatro opciones de respuesta en
escala Likert: muy de acuerdo (4 puntos), de
acuerdo (3 puntos), en desacuerdo (2 puntos)
muy en desacuerdo (1 puntos) (Vázquez,
Jiménez y Vázquez 2004).
La puntuación se distribuye en rangos que
establecen el nivel de autoestima en: autoestima
elevada (30 a 40 puntos); autoestima media (26
a 29 puntos) y autoestima baja (menor de 25
puntos) (Ferrel, Vélez y Ferrel 2014).
En el presente estudio se obtuvo un alfa de
Cronbach de 0,790, que indica una abilidad
aceptable (George & Mallery 2003). En cuanto
a la validez, en la investigación realizada por
Clavijo y Palacios (2019) en Piura, Perú, se
obtuvieron resultados favorables para la validez
de constructo con el coeciente de correlación
de Spearman con puntuaciones de 0.798 y
0.806. En relación con la validez de contenido,
se reeja el valor V. Aiken con una puntuación
de 1.
El proceso de recolección de datos se realizó de
manera presencial entre octubre y noviembre
de 2022. El procesamiento fue realizado en el
software SSPS IBM versión 21.0, mediante el
cual se obtuvieron las frecuencias, porcentajes,
las medias, máximo, mínimo y desviación
estándar.
Se realizó un análisis categórico de los aspectos
sociodemográcos de los participantes que
constató los datos de edad, sexo, sector de
domicilio, identicación étnica, estado civil, tipo
de familia, presencia de discapacidad, economía
y trabajo.