Celsa Adriana Espinoza-Ponce, Varna Hernández Junco
CHAKIÑAN. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades / ISSN 2550 - 6722
19
de la división del valor total para el número de ítems (20), y se
interpretó de la siguiente manera: de 0-1= ocasional, 2= leve, 3= riesgo,
4= presencia alta de soledad. Se analizaron dos dimensiones: soledad
emocional (SE) conformada por los ítems: 2, 3, 4, 7, 8, 11, 12, 13, 14,
17 y 18; soledad social (SS), a la cual corresponden los ítems: 1, 5, 6, 9,
10, 15, 16, 19, 20 (Russell, 1996).
Los ítems de la segunda dimensión se evaluaron con la escala invertida
y se los reinvirtió para su análisis estadístico. Estos ítems se reeren
a sentirse: a) comprendido, b) parte de un grupo, c) vinculado a otras
personas o d) con falta de compañía. Los ítems se reeren también a
sentir que cuenta con personas para hablar y a pensar en que: a) tiene
cosas en común con otros, b) que es una persona amistosa, c) que puede
encontrar compañía cuando lo desea, d) que existen personas a quienes
puede pedir ayuda.
La interpretación de los ítems mencionados se realizó de la siguiente
manera: 4=ocasional, 3=leve, 2=riesgo, 1-0= presencia alta de soledad.
El cuestionario contó con buenos indicadores de consistencia interna
que oscilaban entre α= 0,89 y 0.94 en función de las dos dimensiones
(Russell, 1996). Diversas investigaciones (Expósito & Moya, 1993;
Nunes et al., 2018; Pérez & Quiroga-Garza, 2019; Vázquez & Jiménez,
1994) indicaron sólida consistencia interna, la cual concuerda con los
resultados de este estudio, α= 0.87.
El cuestionario de ARS, diseñado y validado por Escurra y Salas (2014),
evalúa la adicción a las redes sociales en población joven y adolescente;
cuenta con buena consistencia interna en cada dimensión (α= 0.91, α=
0.92, α= 0.89); posee 24 ítems y tres dimensiones: obsesión por las
redes sociales (ORS) con los ítems: 2, 3, 5, 6, 7, 13, 15, 19, 22 y 23; uso
excesivo de las redes sociales (UERS), a la cual corresponden los ítems:
1, 8, 9, 10, 16, 17, 18 y 21; falta de control en el uso de las redes sociales
(FRS) con los ítems: 4, 11, 12, 14, 20 y 24. Cuenta con una escala tipo
Likert, “la calicación va de cero a cuatro puntos” (Salas et al., 2022, p.
6), entre 0=nunca y siempre=4.
Para el análisis de los resultados del cuestionario de ARS se calculó el
valor ajustado, proveniente de la división del valor total por el número
de ítems (24). La interpretación se realizó de la siguiente manera:
0-1=conductas ocasionales, 2= conductas leves, 3=conducta riesgo, 4=
presencia alta o probable dependencia. “El ítem 13 posee calicación
inversa” (Salas et al., 2022, p. 6), el cual se reere a poder desconectarse
de las RS y para su análisis estadístico fue reinvertido. Para el presente
artículo de investigación, se obtuvo una consistencia interna de α= 0.92.
En otros estudios, se encontraron resultados similares (Nunes et al.,
2018; Rosero et al., 2022; Salas et al., 2022).
Además, se elaboró una cha sociodemográca para recopilar los
siguientes datos: edad, sexo, nivel de estudios, datos del colegio ¿a
qué colegio asiste?, datos de los padres de familia ¿padres con los que